Feminism och lika rättigheter

/i /av

Den moderna feministen strävar inte efter lika rättigheter för kvinnor och män. Det uppenbaras tydligt i debatten om ”jämställdhet” där kvotering och lika fördelning av kvinnor och män i exempelvis bolagsstyrelser och regeringen är något att sträva efter. Som kvinna kan du vara mindre kvalificerad och ändå få en topp-position. Är det jämställdhet? Är det rätt att lagstifta in kvinnor i topp-positioner just för att de är kvinnor?

Feminismens utgångspunkt är att det i samhället finns en strukturell ordning som leder till att kvinnor systematiskt missgynnas. De lyfter ofta fram områden med mansdominerade yrken för att med en ensidig statistik visa att de är missgynnade. Det blir en faktabaserad bekräftelse men som i själva verket beror på helt andra orsaker. Fysiska arbeten är ett sådant exempel där intresset från kvinnor är väldigt mycket lägre. Könsfördelningen på en sådan arbetsplats är ofta mansdominerad av just den orsaken. Den typen av missgynnande statistik lyfts ofta fram i debatter.

Att kvinnor skulle vara missgynnade på arbetsmarknaden är helt enkelt inte sant. Män däremot är missgynnade på arbetsmarknaden eftersom många företag idag tillämpar informell kvotering. Feministens skeva föreställning om att kvinnor behöver få det ännu bättre finns ändå kvar.

Tvångskvotering

Föräldraförsäkring är en av de stöd som vi har när vi blir föräldrar. Regeringen har gått in och omyndighetsförklarat kvinnan i familjen och tagit ifrån henne mammadagar som hon behöver. Nu ska pappan i familjen tvingas vara hemma. Föräldrarna ska inte själva få välja vilken i familjen som ska vara hemma med barnen. Utifrån en familjs förutsättningar kan detta vara förödande.

I snitt skiljer det 4 år mellan en man och en kvinna i ett förhållande. Mannen är fyra år äldre och har kommit fyra år längre i karriären. Han tjänar generellt bättre än kvinnan som är yngre och det kan vara avgörande för att vardagen går ihop ekonomiskt. Varför ska inte ett vuxet par få välja hur de vill fördela sina föräldradagar. Det har ingenting med jämställdhet att göra utan vad som passar bäst för familjen i fråga. Feminism är en splittrande ideologi och kvotering är ett omyndigförklarande medel.

 

Så vad är feminism?

Feminism är per definition en splittrande ideologi. Den sorterar in människor i grupper, och ställer dem i konflikt mot varandra. Feministerna svartmålar kollektivt alla män och klassificerar samtidigt alla kvinnor som en homogen grupp. Den feministiska rörelsen fortsätter att hävda att de arbetar för jämställdhet när alla deras argument endast gynnar kvinnor.

En summering av feminism är för mig extremistiska vänsterfanatiker, sittandes på en hög sadel med vattenutsikt i världens mest jämställda land!

 

 

marknadsföringunsplash

Våldsbenägna ordningsvakter – Lever rövare på svenska krogar

/i /av

De är ett gäng anabolaknaprande idioter. De valsar omkring likt gorillor och lever rövare på svenska krogar. Det är dags att lyfta fram vårt missnöje, ett missnöje om att folk blir misshandlade av vuxna män i uniform med en trasig självbild och en misslyckad utbildning. Ordningsvakter vill bli behandlade med respekt men ter sig inte för att bli våldsamma när de själva behagar. Ordningsvakter eskalerar situationer och omhändertar personer istället för att avvisa dem med ord? Med hjälp av våld, batonger och hot så blir du fängslad och omhändertagen även fast du inte gör något motstånd eller sätter emot med ord. De gömmer sig bakom förstärkt rättsskydd och sina stora armar, de beter sig som idioter och missbrukar sin makt.

Det är här vi tar diskussionen, det är här vi får tycka till, för om du gör det på krogen så vaknar du blåslagen i en fyllecell med en anmälan om våld mot tjänsteman.

Gorillabeteendet

En ordningsvakt har befogenhet att avvisa, avlägsna eller omhänderta en person. Förloppet som en ordningsvakt ska hålla sig till är att först prata med personen som är ”problemet” för att lösa det som pågår. Om personen har druckit för mycket eller orsakar problem så kan ordningsvakten avvisa personen från platsen. Vägrar personen i fråga att lämna platsen så har ordningsvakten rätt att avlägsna personen från platsen.

När ordningsvakten avlägsnar någon så får våld användas. Men det får inte vara fråga om mera våld än vad som är nödvändigt för att lösa uppgiften. Om personen på grund av sitt tillstånd är en fara för sig själv eller andra så får ordningsvakten omhänderta personen och tillkalla polis. Handfängsel är ett medel som kan användas vid behov men ska inte användas i första hand. Handfängsel kan användas för att frihetsberöva en personen men måste samtidigt tas på största allvar och bör endast göras i ytterst hotfulla situationer.

Det är inte ovanligt att personer blir frihetsberövade när det vistas ute på krogen. Det är som att ordningsvakterna struntar i vad de gör, de eskalerar situationen från 0-100 direkt och frihetsberövar personer till höger och vänster. De bryr sig inte om att prata med personen utan går direkt på med handfängsel och ringer polisen. Det är tjänstefel och ska uppmärksammas.

Idioti

Det som fick mig att sätta mig ned och skriva den här insändaren handlar om en händelse som jag såg i helgen. Jag bland flera andra personer ser en i princip helt oprovocerad attack där en person kastas ned till marken och 3 vakter hjälps åt att sätta fängsel. Något som hade kunnat lösa sig genom att avvisa personen eskalerar istället till ett frihetsberövande helt utan anledning. Polis tillkallades till platsen och personen i fråga hamnade i fyllecell över natten. Killen gjorde inget motstånd men fick nästan armarna avbrutna, skrapsår i ansiktet, förstörda kläder och en bekräftelse på exakt hur dum i huvudet ordningsvakterna är som jobbar ute på krogarna.

Eftersom jag är i 30 års ålder och fortfarande är ute på krogen då och då i ett relativt nyktert tillstånd så är det lätt att uppmärksamma den här typen av händelser. Min syn på hur sådana här situationer hanteras är under all kritik. Eftersom jag själv varit i yrket kan jag bara se till hur jag själv hanterade ”problem-personer”. Min hantering kontra deras ligger väldigt långt ifrån varandra.

Nu tackar jag för mig.

// Tidigare Ordningsvakt & Skyddsvakt G4S

Våldtäkt – I de flesta fall får offret skylla sig själv

/i /av

Våldtäkter är ofta offrets eget fel. Offret har klätt sig utmanande, befunnit sig på fel plats, flörtat med förövaren, druckit för mycket, inte sagt nej etc. Många gånger har den som blivit våldtagen försatt sig i en situation där de får skylla sig själv. Långt ifrån alla våldtäkter får en fällande dom, men vad spelar det för roll när det är offrets eget fel?

Det är så Sveriges rättssystem ser på våldtäktsoffer, att den som blivit utsatt får skylla sig själv. Med få uppklarade anmälningar och korta fängelsestraff hånar man offren och deras anhöriga. I Sverige idag får du ett längre och hårdare straff om du skjuter en varg än om du våldtar och misshandlar någon. 

I en rättegång är det inte ovanligt att höra liknande frågor som: ”Hur många sexualpartners har du haft?”,  ”vad hade du på dig?”, ”varför skrek du inte?”, ”hur mycket drack du?”, ”var du tydlig med att du inte ville?”. Att ifrågasätta offrets trovärdighet är en självklarhet men ovan frågor är inte alls relevanta. Ändå förekommer frågorna eller liknande frågor i en stor del av våldtäktsrättegångar.

Med 30 000 våldtäkter årligen varav 4 000 polisanmäls skulle man kunna tro att många fall går till domstol. Men så är det inte. Det är tyvärr så att de flesta fall gallras bort på vägen. Antalet dömda för våldtäkt ligger på 2-300 om året. Så har det varit under lång tid trots att antalet anmälningar har ökat markant.

uppklarade-valdtakter-i-procent

I trygga Sverige ska en inte behöva vara rädd för att gå utomhus. Hårdare straff för sexualbrott, mindre daltande med dömda fångar och mer resurser till att klara upp sexualbrott. Solklara fall av våldtäkter klaras inte upp på grund av Sveriges skämt till rättssystem. Ofta får gärningsmannen böter som straff och klarar sig från fängelse. Är det rätt med böter vid en våldtäkt? Gärningsmannen har satt djupa spår som kommer följa offret hela livet.

 

Taget ur brottsbalken 1962:700:

Mord – Lägst 10 år, högst 18 år (Livstid) i fängelse
Dråp – Lägst 6 år, högst 10 år i fängelse
Grov misshandel – Högst 2 år, ringa misshandel – böter alternativt fängelse upp till 6 mån
Frihetsberöva en människa/hålla inspärrad – Lägst 1 år, högst 10 år i fängelse
Grov våldtäkt – Lägst 2 år, högst 6 år i fängelse
Sexuellt tvång – Högst 2 år i fängelse
Våldtäkt mot barn (under 15 år) – Lägst 2 år, högst 6 år i fängelse
Ingå nytt äktenskap om du redan är gift – Böter eller fängelse upp till 2 år
Stöld – Böter eller fängelse upp till 2 år
Ringa förskingring – Böter eller fängelse upp till max 6 mån
Skadegörelse – Böter eller fängelse upp till max 6 mån

 

Fakta

  • 18 100 sexualbrott polisanmäldes (2015)
  • 1 160 lagföringsbeslut fattades gällande sexualbrott (2015)
  • 97 procent av dem som misstänks för sexualbrott är män (2015)
  • 15 procent av sexualbrotten sker i offrets eller gärningspersonens hem (2014)
  • 14 procent = personuppklaringsprocenten² för våldtäkt (2015)